OpenAI ile The New York Times (NYT) arasındaki telif hakkı davasında yeni bir tartışma ortaya çıktı. NYT, OpenAI’nin eğitim verilerinde yer alan kritik kanıtları “yanlışlıkla” sildiğini iddia ediyor. Wired’ın haberine göre, bu iddia, NYT’nin mahkemeye sunduğu yeni bir beyanda gündeme geldi. NYT, OpenAI mühendislerinin, yapay zekâ modellerini eğitmek için kullanılan ve telif haklarıyla korunan içeriklere dair önemli verileri yanlışlıkla sildiğini belirtti.
OpenAI, bu verilerin bir kısmını kurtarmayı başarsa da, “orijinal dosya adları ve klasör yapısının” kaybolduğu ve bu nedenle içeriklerin hangi tarihlerde ve nasıl kullanıldığının tespit edilemediği öne sürüldü. NYT avukatları, bu durumun davanın seyrini olumsuz etkileyebileceğini ifade etti.
OpenAI sözcüsü Jason Deutrom, NYT’nin iddialarına katılmadıklarını ve yakında resmi bir yanıt sunacaklarını açıkladı. Bilindiği üzere NYT, OpenAI ve Microsoft’a karşı geçen yılın Aralık ayından bu yana telif hakkı ihlali gerekçesiyle mücadele ediyor.
Dava, henüz “delil keşfi” aşamasında bulunuyor. Bu süreçte her iki taraf, mahkemeye kanıt sunarak argümanlarını güçlendirmeye çalışıyor. NYT, OpenAI’den yapay zekâ modellerini eğitmek için kullanılan eğitim verilerini talep etti. Ancak bu verilerin kamuoyuyla paylaşılmadığı, yalnızca davacı tarafın erişimine sunulduğu bildiriliyor.
Bu doğrultuda OpenAI, NYT’nin hukuki ekibine inceleme yapmaları için iki sanal makineye erişim sağladı. NYT avukatlarının bu makinelerden birinde 150 saatten fazla süren bir çalışma gerçekleştirdiği belirtiliyor. Ancak, veriler bu süreçte “teknik bir hata” nedeniyle silindi. OpenAI, olayın fark edilmesinin ardından verileri geri yüklemeye çalışsa da, NYT’ye ait telifli içerikler kurtarılamadı.
The New York Times avukatları: Verilerin kasıtlı silindiğine dair kanıt yok
NYT avukatları, OpenAI’nin verileri kasıtlı olarak sildiğine dair bir kanıt olmadığını kabul etti. Ancak bu durumun, dava hazırlıkları açısından ciddi bir engel teşkil ettiğini vurguladı. Verilerin silinmesi nedeniyle NYT ekibinin çalışmaları yeniden sıfırdan başlatmak zorunda kaldığı bildirildi.
Tartışmanın odağında, yapay zekâ modellerinin nasıl eğitildiği ve telif haklarının bu süreçte nasıl ihlal edilebileceği sorusu yer alıyor. Bu dava, hem yapay zekâ teknolojilerinin geleceği hem de telif hakkı yasalarının bu teknolojilere nasıl uygulanacağı konusunda önemli bir örnek teşkil edebilir.
