Nvidia ve CEO Jensen Huang, şirketin üst yönetimini ilgilendiren casusluk iddiaları ve kişisel ilişki konusunda yatırımcılara yanıltıcı bilgi verildiği gerekçesiyle açılan davayla karşı karşıya kaldı. Şirket hissedarlarından Mark Kistenmacher tarafından yapılan başvuruda, Huang’ın Çin hükümeti adına casusluk faaliyetlerinde bulunduğundan şüphelenilen eski Megaspeed yöneticisi Alice Huang ile ilişkisinin niteliğinin yatırımcılardan gizlendiği öne sürülüyor. Nvidia’nın söz konusu bağlantıyı başlangıçta sıradan bir iş ilişkisi olarak tanımlamasına rağmen CEO’nun daha sonra Alice Huang ile romantik ilişki yaşadığını kabul etmesi, davanın temelini oluşturuyor. Davacı, şirketin açıklamaları nedeniyle yatırımcıların yanlış yönlendirildiğini ve Nvidia hisselerindeki değer kaybından zarar gördüklerini savunuyor. Başvurunun toplu davaya dönüştürülmesi de talep ediliyor.
Mark Kistenmacher tarafından açılan dava, 9 Ekim ile 8 Kasım tarihleri arasında Nvidia hissesi satın alan yatırımcıları kapsayacak şekilde genişletilmek isteniyor. Bu tarih aralığının başlangıcı, The New York Times’ın Nvidia ile Tayvan merkezli Megaspeed arasındaki bağlantıları ele alan haberinin yayımlandığı güne dayanıyor. Gazete, haberinde Jensen Huang ile Megaspeed’in eski yöneticilerinden Alice Huang arasındaki ilişkiye dikkat çekmişti. Nvidia ise o dönemde iki isim arasındaki görüşmelerin olağan ticari faaliyetler kapsamında gerçekleştiğini belirterek iddiaları geri çevirmişti. Ne var ki sonraki haftalarda ortaya çıkan bilgiler, şirketin ilk açıklamaları ile CEO’nun kişisel ilişkiye yönelik kabulü arasında farklılık bulunduğu iddialarını gündeme getirdi.
The New York Times, 29 Ekim’de yayımladığı kapsamlı haberinde Jensen Huang’ın Çin istihbaratıyla bağlantılı olduğundan şüphelenilen bir operasyonun hedefi hâline gelmiş olabileceğini ileri sürdü. Haberde, Alice Huang’ın Çin hükümeti adına bilgi toplamak amacıyla hareket etmiş olabileceğine ilişkin şüphelere yer verildi. Bununla birlikte bu iddialar, Alice Huang’ın casusluk faaliyetlerinde bulunduğunun kesinleştiği anlamına gelmiyor. Nvidia’nın üst düzey yöneticisinin yabancı bir istihbarat operasyonunda hedef alınıp alınmadığı da inceleme konusu olmayı sürdürüyor. Jensen Huang ile Alice Huang’ın aynı soyadını taşımalarına rağmen aralarında herhangi bir akrabalık ilişkisi bulunmuyor.
Nvidia’nın açıklamaları ve hisselerdeki kayıp davanın odağında
Davada özellikle Nvidia’nın daha önce kamuoyuna yaptığı açıklamaların doğruluğu sorgulanıyor. The New York Times’ın 29 Ekim tarihli haberinde görüşlerine yer verilen Nvidia temsilcisi John Rizzo, Jensen Huang’ın Alice Huang ile temaslarının alışılmadık veya beklenmedik olmadığını belirtmişti. Rizzo, müşterilerle görüşmenin bir CEO’nun işinin doğal gerekliliklerinden biri olduğunu, Huang’ın her yıl binlerce müşteri şirketin yöneticisiyle iletişim kurduğunu ifade etmişti. Şirketin bu açıklaması, iki isim arasındaki görüşmelerin profesyonel çerçevede gerçekleştiği yönünde bir değerlendirme içeriyordu. Fakat davacı taraf, söz konusu açıklamanın ilişkinin gerçek niteliğini yansıtmadığını ve yatırımcılar açısından yanıltıcı olduğunu ileri sürüyor.
Davanın kapsadığı dönemin son günü olan 8 Kasım’da Jensen Huang’ın Alice Huang ile romantik ilişki yaşadığını kabul etmesi ve Nvidia’nın olası yabancı istihbarat müdahalesine ilişkin şirket içi soruşturma başlattığını duyurması, gelişmelerin seyrini değiştirdi. Böylelikle daha önce iş ilişkisi olarak açıklanan bağlantının kişisel bir boyutu bulunduğu kamuoyuna yansımış oldu. Nvidia’nın başlattığı incelemede, CEO’nun yabancı bir istihbarat kuruluşu tarafından hedef alınıp alınmadığının araştırıldığı belirtiliyor. Bunun yanında şirketin güvenliği ve yönetim süreçleri açısından herhangi bir risk doğup doğmadığına ilişkin sorular da gündeme geliyor. Bununla birlikte mevcut bilgiler, şirketin gizli verilerinin ele geçirildiğini veya Jensen Huang’ın bilerek herhangi bir casusluk faaliyetine katıldığını ortaya koymuyor.
İddiaların kamuoyuna yansımasının ardından Nvidia hisselerinde sert düşüş yaşandığı belirtiliyor. Kaynak haberde aktarılan verilere göre, şirketin iki günlük süreçte piyasa değerinden 470 milyar doların üzerinde kayıp yaşama yolunda olduğu ifade ediliyor. Dava dilekçesinde ise Nvidia ve Jensen Huang’a yöneltilen suçlamalara konu olan eylem ve ihmallerin, şirket menkul kıymetlerinin piyasa değerindeki hızlı düşüşle birlikte yatırımcılara ciddi mali zarar verdiği savunuluyor. Davacı, yatırımcıların şirketin üst yönetimine ilişkin gelişmeler konusunda doğru ve eksiksiz bilgilendirilmediğini öne sürüyor. Buna rağmen hisse fiyatındaki gerilemenin ne kadarının doğrudan söz konusu açıklamalardan kaynaklandığı, hukuki süreçte değerlendirilmesi gereken konular arasında bulunuyor.
Davanın toplu dava statüsü kazanması hâlinde, belirtilen tarih aralığında Nvidia hissesi satın alan diğer yatırımcıların da sürece katılması mümkün olabilecek. Bunun için mahkemenin davanın toplu şekilde yürütülmesine ilişkin koşulların karşılandığına karar vermesi gerekiyor. Öte yandan davacı tarafın yalnızca şirket açıklamalarındaki tutarsızlık iddiasını değil, bu açıklamaların yatırımcı kararlarını etkilediğini ve ortaya çıkan zararlarla bağlantılı olduğunu da ortaya koyması gerekecek. Nvidia’nın şirket içi soruşturması ise yabancı istihbarat operasyonuna ilişkin iddiaların ayrı bir boyutunu oluşturuyor. Dolayısıyla hukuki süreçte yatırımcılara yapılan açıklamaların doğruluğu ile olası casusluk girişiminin kapsamı birbirinden ayrı değerlendirilmesi gereken başlıklar olarak öne çıkıyor.
Nvidia ve Jensen Huang hakkındaki başvuru, şirket yöneticilerinin kişisel ilişkilerine dair bilgilerin hangi koşullarda yatırımcıları ilgilendiren bir meseleye dönüşebileceği sorusunu da gündeme getiriyor. Halka açık şirketlerin yöneticileri hakkındaki her kişisel gelişmenin yatırımcılara bildirilmesi gerekmese de şirketin faaliyetlerini, güvenliğini veya piyasa değerini etkileyebilecek bilgilerin açıklanma biçimi hukuki açıdan belirleyici olabiliyor. Mevcut davada da temel anlaşmazlık, Nvidia’nın Alice Huang ile kurulan ilişkiyi başlangıçta nasıl tanımladığı ve sonraki gelişmelerin bu açıklamaları geçersiz kılıp kılmadığı üzerinde yoğunlaşıyor. Şirketin yürüttüğü incelemenin bulguları ile mahkemenin davaya ilişkin değerlendirmeleri henüz kesinleşmiş değil. Bu nedenle hem yatırımcıların zarar iddialarının hem de olası istihbarat bağlantısının doğrulanması için hukuki ve kurumsal incelemelerin sonuçları belirleyici olacak.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
