Google’ın otomatik araçlara gösterdiği arama sonuçları, 27,5 milyon sonuç sayfasını kapsayan bir araştırmanın ardından yeni bir tartışma açtı. İnceleme, bazı otomatik sorgularda normalde görünen sitelerin yerini başka sonuçların aldığını öne sürüyor. Google’ın yapay zeka araması genişlerken bu iddia özellikle sıralama takibi yapanları ilgilendiriyor, çünkü araştırmanın örneklemi günlük kullanıcıların bütün aramalarını temsil etmiyor.
Araştırmacılar 49 ülkeden masaüstü, iPhone ve Android sonuçlarını inceledi. 13 Eylül sonrasında topladıkları sayfalar içinde değerlendirmeye uygun 17,8 milyon örneğin yüzde 8’ini farklılaşan sonuçlar sınıfına yerleştirdi. Önceki karşılaştırma döneminde aynı oran yüzde 0,17 seviyesindeydi. Ancak toplam toplanan 27,5 milyon sayfayla sınıflandırmaya giren 17,8 milyon sayfayı birbirine karıştırmamak gerekiyor.
Araştırma, geçmişte düzenli görünen sitelerin aynı sorgudan geçici olarak kaybolmasını izliyor. Siteler sonraki taramada dönüyorsa sistem bu sayfayı ayrı bir grupta değerlendiriyor. Bunun yanında sayfanın olağan tasarımı, bağlantı listesinin de olağan kaldığı anlamına gelmiyor. Raporu okurken tarama koşullarıyla gerçek kullanıcı deneyimini birbirinden ayırmak bu nedenle önem taşıyor.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Google Play, kendi yaptığınız Android uygulamalarını geliştirici hesabı olmadan çalıştırıyor
YouTube Music, yapay zeka şarkılarını oynatıcıda etiketliyor
Android telefonunuz dolandırıcıların mesajlarını Gemini ile tanıyacak
Scimplify çip ve pil malzemeleri için 25 milyon dolar aldı
Zenzap WhatsApp iş gruplarına alternatif olmak için 44 milyon dolar aldı
İncelemenin yöntemi, Google’ın niyetini tek başına kanıtlamıyor. Verilerden bütün kullanıcıların sonuçlarının değiştiği sonucunu da çıkaramıyoruz. Sıralama kaybı gördüğünüzde önce bunun kalıcı bir değişim mi, veri toplama sorunu mu olduğunu ayırmanız gerekiyor. Böyle bir ayrım yapmadan içerik stratejisini değiştirmek, farklı bir soruna yanlış çözüm uygulamak anlamına gelebiliyor.
Sıralama raporları geçici veri değişimini ayırmak zorunda kalıyor
Başka bir sıralama takip şirketi de günlük sonuçlarının yaklaşık yüzde 11’inde farklılık gördüğünü açıklıyor. İkinci ölçümün tarihini ve örneklemini ilk araştırmayla aynı kabul edemiyoruz. Şirket, normal bot engellemelerinin de sürdüğünü ve iki sorunun birlikte görülebildiğini belirtiyor. Öte yandan farklılaşan sonuçların oranı zaman içinde değişiyor, dolayısıyla bu yüzdeyi sabit bir Google kuralı gibi okumamak gerekiyor.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
İkinci hizmet, etkilenen sorguları günlük izlemek için ayrı gözlem raporları hazırladığını söylüyor. Alt sayfa örneklemesi de ölçümü karmaşıklaştırabiliyor, çünkü aynı sitenin farklı sayfaları aynı biçimde görünmeyebiliyor. Bu nedenle tek bir genel grafik, bütün anahtar kelimelerin durumunu açıklamıyor. Sıralama takibi yapan ekiplerin hangi sorgunun ne zaman etkilendiğini ayrıca kontrol etmesi gerekiyor.
İki çalışmanın ortak noktası, otomatik toplanan verinin kalitesine dikkat çekmesi. Ancak hiçbirinin örneklemi bütün internet kullanıcılarının aramalarını temsil etmiyor. Site sahipleri için anlamlı olan, rapordaki hareketi kendi trafik ve görünürlük verileriyle birlikte değerlendirmek. Google’ın bu belirli farklılıkları kasıtlı biçimde uyguladığını kesinleştiren bir şirket açıklaması ise araştırmalarda yer almıyor.
