Apple’ın OpenAI’a karşı temmuz ayında açtığı ticari sır davasında mahkeme, şirketin eski çalışanlarının işe alım süreçlerine ilişkin belgelere hızlandırılmış biçimde erişmesine izin verdi. ABD Bölge Yargıcı Edward Davila tarafından alınan karar doğrultusunda OpenAI, tüketici donanımları ve robotik ekiplerine katılmak için başvuran eski Apple çalışanlarıyla gerçekleştirdiği görüşmelere ait belirli kayıtları paylaşmak zorunda kalacak. Söz konusu belgeler, Apple’a ait gizli teknik bilgilerin işe alım görüşmeleri sırasında OpenAI’a aktarılıp aktarılmadığının incelenmesini sağlayacak. Mahkeme, OpenAI’ın daha önce topladığı ilgili belgelerin beş gün, diğer kayıtların ise 14 gün içinde teslim edilmesini kararlaştırdı. Bununla birlikte Apple’ın OpenAI’ın donanım araştırmalarına daha geniş kapsamlı erişim taleplerinin bir bölümü kabul edilmedi.
Apple’ın talep ettiği belgeler arasında işe alım görüşmelerinde kullanılan kontrol listeleri, görüşme kılavuzları, talimatlar, şirket içi yönergeler ve görüşme senaryoları bulunuyor. Bunlara ek olarak adayların gerçekleştirdiği teknik sunumlar ile görüşmeler sırasında Apple teknolojilerine veya donanım bileşenlerine atıfta bulunulduğunu gösteren kayıtlar da kararın kapsamına giriyor. Apple, eski çalışanlarının şirketten ayrılmadan önce erişebildiği gizli bilgilerin OpenAI’ın işe alım süreçlerinde kullanılıp kullanılmadığını ortaya çıkarmaya çalışıyor. Mahkeme de bu belgelerin davanın mevcut aşamasında öncelikli olarak incelenmesini uygun buldu. Ne var ki karar, Apple’ın ileri sürdüğü ticari sır ihlali iddialarının doğrulandığı anlamına gelmiyor.
Apple ve OpenAI arasındaki ticari sır davasında eski çalışanların rolü araştırılıyor
Apple’ın dava dosyasında yer alan iddialar, şirketten ayrıldıktan sonra OpenAI bünyesinde çalışmaya başlayan bazı kişilerin gizli teknik bilgileri yanlarında götürdüğü yönünde. Şirket, eski çalışanlarının Apple tarafından sağlanan dizüstü bilgisayarları kullanıp henüz duyurulmamış teknolojilere, özelliklere ve ürünlere ilişkin dosyalar indirdiğini öne sürüyor. İddialara konu olan materyaller arasında teknik özellik belgeleri, mühendislik sunumları ve şirketin geliştirme projelerine ait özel veriler bulunuyor. Apple, bu bilgilerin şirket dışına çıkarılmasının ticari sırlarının korunması açısından hukuki sorun oluşturduğunu savunuyor. Bunun yanında OpenAI’a geçen bazı eski Apple çalışanlarının, aynı şirkete başvurmayı düşünen meslektaşlarına iş görüşmelerine hangi bilgileri götürmeleri gerektiği konusunda yönlendirmelerde bulunduğu da dava dosyasındaki iddialar arasında yer alıyor.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Apple Music’in yıllardır kullanılan simgesi değişiyor
Apple, Taction davasındaki 5,7 milyar dolarlık karara itiraz etti
OpenAI ofisinde gizli kayıt cihazı buldu, FBI çalışanı yakaladı
Apple HomeView tanıtıldı: 7 inç ekran, Siri AI ve 299 dolar fiyat
Epic Games, Apple’ın yeni komisyon oranlarının hesabını soruyor
Yargıç Edward Davila’nın kararı yalnızca işe alım belgeleriyle sınırlı kalmadı. Mahkeme, davada adı geçen kişiler arasında LINE mesajlaşma uygulaması üzerinden gerçekleştirilen özel yazışmaların da Apple tarafından incelenmesine izin verdi. Bu kapsamda OpenAI çalışanları Chang Liu ve Alyssa Peng arasındaki ilgili mesajlar da belge paylaşım sürecine dahil edildi. Yargıç, Liu ve Peng’in yanı sıra OpenAI’ın donanımdan sorumlu üst düzey yöneticisi Tang Yew Tan’ın da yeminli ifade vermesine onay verdi. Üç ismin de daha önce Apple bünyesinde çalışmış olması, davadaki bilgi aktarımı iddialarının incelenmesinde bu kişilerin ifadelerini doğrudan ilgili hâle getiriyor.
Buna karşılık mahkeme, Apple’ın OpenAI’ın araştırma ve geliştirme faaliyetlerine ilişkin bazı taleplerini mevcut kapsamlarıyla kabul etmedi. Özellikle metal yüzey kaplamaları ve güç yönetimi gibi teknik alanlarda yürütülen çalışmaların hızlandırılmış biçimde incelenmesi isteği reddedildi. Apple’ın OpenAI’ın genel donanım araştırmalarına erişme ve eski çalışanlarının OpenAI bünyesinde geliştirdiği çalışmalar hakkında ayrıntılı bilgi edinme yönündeki daha geniş talepleri de aynı kararla sınırlandırıldı. Mahkeme böylelikle işe alım süreçleriyle doğrudan bağlantılı kayıtlar ile OpenAI’ın devam eden araştırma faaliyetlerine ilişkin daha kapsamlı bilgiler arasında ayrım yaptı. Bununla birlikte ret kararı, Apple’ın söz konusu belgelere ilerleyen aşamalarda hiçbir şekilde erişemeyeceği anlamına gelmiyor. Yargıç, şirketin taleplerinin kapsamını daraltması hâlinde yeniden başvuruda bulunabileceğini belirtti.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
Davanın arka planında OpenAI’ın tüketicilere yönelik bir donanım cihazı geliştirmesi de bulunuyor. Henüz resmî olarak tanıtılmamış olan bu ürünün, yapay zekâ destekli hizmetlere erişimde akıllı telefonlardan farklı bir kullanım biçimi sunabileceği değerlendiriliyor. OpenAI’ın tüketici donanımları ve robotik alanlarında çalışan ekiplerine eski Apple personelini dahil etmesi, iki şirketin teknik uzmanlık ve ürün geliştirme süreçlerini davanın merkezine taşıyor. Gelecekte bu tür cihazların kullanıcıların yazılım ve dijital hizmetlerle etkileşiminde daha fazla yer edinmesi, Apple ile OpenAI arasında doğrudan bir ürün rekabeti ihtimalini de gündeme getiriyor. Yine de OpenAI’ın geliştirdiği cihazın özellikleri, kullanım alanları ve ticari başarısı henüz kesinleşmiş değil.
Mahkemenin son kararı, Apple’ın iddialarını destekleyebilecek belirli kayıtları daha kısa sürede incelemesine olanak tanırken OpenAI’ın araştırma faaliyetlerine yönelik erişimi sınırlı tutuyor. İşe alım görüşmelerinde kullanılan materyaller ve ilgili çalışanların yazışmaları, ticari sır niteliğindeki bilgilerin aktarılıp aktarılmadığının değerlendirilmesinde kullanılabilecek. Öte yandan bir çalışanın önceki işvereninden edindiği genel mesleki deneyim ile hukuken korunan gizli teknik bilgilerin kullanılması arasında ayrım yapılması gerekiyor. Bu nedenle belgelerin paylaşılması tek başına bir ihlalin gerçekleştiğini göstermiyor; iddiaların dayanağı olan somut kayıtların incelenmesini mümkün kılıyor. Davanın sonraki aşamalarında sunulacak belgeler ve alınacak ifadeler, Apple’ın ileri sürdüğü suçlamaların ne ölçüde desteklenebildiğinin belirlenmesinde etkili olacak.
