Apple ile OpenAI arasındaki ticari sır davasında, Apple’ın erken aşamada erişebileceği kayıtların kapsamı genişledi. Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesinin 27 Ekim tarihli kararı, eski çalışanların yapay zekâ araçlarını kullanımına ilişkin belgeleri ve bazı kurumsal ifadeleri kapsıyor. Ancak bu karar, ticari sır iddialarının kanıtlandığı veya davanın sonuçlandığı anlamına gelmiyor.
Yargıç Edward Davila, daha önce kapsamını fazla geniş bulduğu “Apple kaynaklı bilgi” tanımını yeniden ele aldı. Tarafların ortak sunduğu daha dar tanımı değişikliklerle kabul etti. Ardından önceki kararda değerlendirmesini ertelediği bazı hızlandırılmış delil toplama taleplerine izin verdi. Böylelikle uyuşmazlığın araştırılma alanı, belirli bilgi türleri üzerinden yeniden çizildi.
İstenen belgeler arasında Chang Liu’nun ChatGPT, Claude, Codex ve OpenClaw gibi araçları kullanımına ilişkin kayıtlar bulunuyor. Karar, belirli tarihten sonraki kişisel denemeleri ve Apple kaynaklı bilgilerle ilgili kullanımları ele alıyor. Kişisel hesap ve cihazların yanında kurumsal hesaplar da bu kapsamda değerlendiriliyor. Bu kayıtların talep edilmesi, her kullanımın hukuka aykırı bulunduğu şeklinde okunmamalı.
Bunun yanında Liu ve Tang Yew Tan’ın ilgili bilgilere erişmek, bunları saklamak veya paylaşmak için kullandığı cihaz, hesap ve uygulamaların açıklanması isteniyor. Bilgiler artık bu ortamlarda yoksa ne zaman, nasıl ve hangi gerekçeyle silindiği de sorulacak. Mahkeme burada olguların açıklanmasını talep ediyor, belirli bir silme işleminin gerçekleştiğine ilişkin nihai hüküm kurmuyor.
Karar, hazır toplanmış belgeler için daha kısa süre öngörüyor
Belge taleplerinde genel yanıt süresi 14 gün. Ancak dava kapsamında daha önce toplanmış materyaller için karar beş günlük süre belirliyor. Diğer kabul edilen yazılı soruların yanıtları için de 14 günlük süre bulunuyor. Bu ayrıntı, bütün belgelerin aynı son tarihe tabi olduğu şeklindeki genel bir değerlendirmeden daha dar bir takvim ortaya koyuyor.
Kurumsal temsilcilerin ifadeleri ise güç yönetimi, batarya yönetimi ve metal yüzey işleme bilgileriyle ilgili çalışmaları kapsayabilecek. İşe alım görüşmeleri ve izinsiz bilgi kullanımını önlemek için atılan adımlar da izin verilen başlıklar arasında. Bunlar, Apple’ın iddialarının araştırılmasına yönelik işlemler. OpenAI’ın sorumluluğu hakkında verilmiş bir esas kararı yerine geçmiyor.
Öte yandan mahkeme Apple’ın bütün taleplerini kabul etmedi. OpenAI’ın kendi cihazları, hesapları ve iç incelemeleriyle ilgili bazı soruların olağan delil toplama aşamasında ele alınmasını uygun buldu. İki kurumsal ifade başlığını da bu aşama için fazla geniş değerlendirdi. Dolayısıyla yeni gelişme, Apple’a sınırsız erişim sağlamak yerine hangi kayıtların hızlandırılmış süreçte istenebileceğini belirliyor.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir. Satış ortaklığı açıklaması
